Метаданные электронного сообщения как электронное доказательство в уголовном процессе
https://doi.org/10.34822/2312-377X-2021-1-29-34
Аннотация
Дана характеристика служебной информации электронных сообщений как источника доказательств в уголовном процессе, представлен анализ направлений развития понятия доказательства, вопросов изъятия электронной информации, электронных сообщений в рамках существующих процессуальных действий, а также использования метаданных в процессе доказывания по уголовным делам.
Об авторах
Ю. М. Усольцев
Сургутский государственный университет
Россия
Россия
Усольцев Юрий Михайлович – доцент кафедры уголовного права и процесса
Н. А. Усольцева
Сургутский государственный университет
Россия
Россия
Усольцева Наталья Андреевна – кандидат юридидических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин и трудового права
Список литературы
1. Александров А. С., Кувычков С. И. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе. // Библиотека криминалиста. 2013. № 5 (10). С. 76–84.
2. Бахтеев Д. В., Смахтин Е. В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами // Рос. юрид. журн. 2019. № 6. С. 61–68.
3. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов в 3 т. Т. 2. М. : Юристъ, 2001. 464 с.
4. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. № 7. С. 74–84.
5. ГОСТ 7.70-2003. СИБИД. Описание баз данных и машиночитаемых информационных массивов. Состав и обозначение характеристик. М. : Изд-во стандартов, 2004. 52 с.
6. ГОСТ Р 58546-2019 (IEC/PAS 62264-6:2016). Интеграция систем управления предприятием. Ч. 6. Модель службы обмена сообщениями : нац. стандарт Рос. Федерации : утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 20.09.2019 № 734-ст. М. : Стандартинформ, 2019. 86 с.
7. Зигура Н. А., Кудрявцева А. В. Компьютерная информация как вид доказательства в уголовном процессе России : моногр. М. : Юрлитинформ, 2011. 173 с.
8. Малинина Е. С. Электронное сообщение как доказательство по делу в арбитражном судопроизводстве // Администратор суда. 2009. № 2. С. 28–31.
9. Марфицин П. Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве // Вестн. Нижегород. Акад. МВД России. 2017. № 3 (39). С. 106–109.
10. О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» : федер. закон Рос. Федерации от 06 июля 2016 г. № 374-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 июня 2016 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 июня 2016 г. // Рос. газ. 2016. 08 июля.
11. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 июля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июл. 2006 г. // Рос. газ. 2006. 29 июля.
12. Оконенко Р. И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 158 с.
13. Балашов А. Н., Балашова И. Н., Бахтеев Д. В., Брановицкий К. Л., Вехов В. Б., Григорьев В. Н., Долганичев В. В., Зазулин А. И., Зайцев О. А., Зуев С. В., Максимов О. А., Медведева М. О., Овсянников Д. В., Овчинникова О. В., Пастухов П. С., Тушканова О. В. Основы теории электронных доказательств : моногр. М. : Юрлитинформ, 2019. 398 с.
14. Пастухов П. С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов : сб. науч. ст. М. : Статут, 2017. С. 558–566.
15. Смахтин Е. В. Цифровые технологии и криминалистика: некоторые проблемные аспекты // Рос. юрид. журн. 2018. № 4. С. 78–83.
16. Смирнов В. Метаданные электронных документов. // ECM-Journal.ru. URL : https://ecm-journal.ru/post/ (дата обращения: 20.04.2021).
17. Смирнов С. Метаданные: цифровые следы, которые мы (почти) не замечаем // Теплица социальных технологий. URL: https://te-st.ru/2020/02/12/metadata/ (дата обращения: 10.04.2021).
18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 05 дек. 2001 г. // Рос. газ. 2001. 22 дек.
19. RFC-822 : Standard for ARPA Internet Text Message. Revised by David H. Crocker, Dept. of Electrical Engineering, University of Delaware, Newark, DE. 1982. URL: https://www.w3.org/Protocols/rfc822/ (дата обращения: 06.04.2021).
20. RFC 2822 : Internet Message Format. Ed. P. Resnick. April 2001. URL: https://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt (дата обращения: 06.04.2021).
Рецензия
Для цитирования:
Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А. Метаданные электронного сообщения как электронное доказательство в уголовном процессе. Северный регион: наука, образование, культура. 2021;(1 (47)):29-34. https://doi.org/10.34822/2312-377X-2021-1-29-34
For citation:
Usoltsev Y.M., Usoltseva N.A. METADATA OF ELECTRONIC MESSAGES AS ELECTRONIC EVIDENCE IN A CRIMINAL PROCESS. Severny region: nauka, obrazovanie, kultura. 2021;(1 (47)):29-34. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2312-377X-2021-1-29-34
Просмотров:
222
Послать статью по эл. почте 