доктор исторических наук, про-фессор, заслуженный деятель науки ХМАО-Югры,главный научный сотрудник
Doctor of Sciences (History), Professor, Honored Scientist of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug ‒ Yugra, Chief Researcher
Исследование направлено на расширение и углубление имеющихся знаний по истории освоения природных ресурсов Югры с акцентом на локальные природопользовательские практики Кондинского края. Конец XIX – первая треть XX в. – это время больших перемен в жизни общества, которое в начале периода было российским, а с 1920-х гг. стало советским. Эти процессы в полной мере коснулись территории Конды. Цель статьи заключается в анализе практик природопользования в локальном преломлении на примере Кондинского края в конце XIX – первой трети XX в. Важно показать, как на данной территории сталкивались и взаимодействовали разные практики освоения природы. Как у населения Конды соотносились, уживались и конфликтовали новые, прогрессивные формы взаимодействия с внешней средой и традиционные, местные, доиндустриальные. Исследовательский инструментарий включает в себя источниковедческий анализ, применение методов источниковедческой эвристики. В статье рассматривается комплекс письменных источников: делопроизводственная документация государственных органов власти, хозяйственных органов и общественных организаций, статистика, периодическая печать и публикации исследователей XIX – начала XX в., изучавших регион.Практика природопользования, где основа хозяйства – биологические ресурсы, а главный создатель материальных благ – коренные народы Севера, в интересах советской власти в 1920–1930-е гг. не сработала. Новой власти нужен был человек – преобразователь природы, ее покоритель. Делается вывод о том, что современный подход к использованию ресурсов Российского Севера должен учитывать как позитивный, так и негативный советский опыт освоения региона. Экология должна определять идеологию освоения Севера, а не наоборот.
The research improves and broadens existing knowledge on the history of natural resource management in Yugra, focusing on the local practices of the Kondinsky Krai. The period from the late 19th to the first third of the 20th centuries was a time of great change in the life of society that witnessed the Russian-Soviet transition in the 1920s. The shift also affected the Konda area. The aim of the article is to analyze local practices of natural resources utilization using the Kondinsky Krai in the late 19th and the first third of the 20th centuries as a case study. The work demonstrates the interaction, specifically the clash, of different environmental management patterns in this territory. Moreover, the author examines the Konda population’s relations, encompassing harmonious coexistence and conflict, with new, progressive forms of interaction with the external environment and traditional, local, pre-industrial ones. The methodology includes the source study heuristics and analysis. The paper considers the following written materials: records of government, economic, and public bodies, statistics, periodicals, as well as researchers’ publications on regional studies in the 19th and early 20th centuries. In the 1920s and 1930s, Soviet natural management practices failed to become the main resource use pattern for the Konda area, environmental management of which was based on biological resources and the idea of northern indigenous peoples as primary creators of material goods. The new government needed a man who would transform nature, conquer it. Modern approaches to natural resources use in the North of Russia must incorporate the entire Soviet experience of regional development. Ecology should determine the ideology of Northern territory development, and not vice versa.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.