sevregСеверный регион: наука, образование, культураСеверный регион: наука, образование, культура2949-3463Сургутский государственный университет10.35266/2949-3463-2024-4-11sevreg-294Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯRUSSIAN HISTORYГорсовет Сургута в борьбе за благоустройство города (вторая половина 1960-х – 1970-е годы)Surgut City Council in fight for urban improvement (second half of the 1960s–1970s)https://orcid.org/0009-0001-5026-4667МихалишинА. В.MikhalishinA. V.

лаборант-исследователь, библиотекарь 1 категории

Research Assistant, Librarian of Category 1

mihalishin1985@mail.ruТюменский государственный университет; МАУК города Тюмени «Централизованная городская библиотечная система», ТюменьРоссияUniversity of Tyumen; Centralized City Library System, TyumenRussian Federation202426122024254109‒119Copyright © Михалишин А.В., 20242024Михалишин А.В.Mikhalishin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sev-reg.ru/jour/article/view/294

В статье автор проанализировал действия депутатов и активистов города Сургута в вопросах благоустройства. Анализ выявил, что проблемы городского благоустройства сводились к конфликту между городскими депутатами и руководителями местных предприятий. Конфликт заключался в том, что руководители занимались самоуправством и отказывались реагировать на решения горисполкома, направленные на благоустройство города. Для выхода из сложившейся ситуации депутаты местного городского совета выработали практики воздействия на руководителей предприятий республиканского подчинения: привлечение населения к коллективному благоустройству, обращение в обком, облисполком. Эти действия не возымели большого успеха, что объяснимо спецификой административного и промышленного управления. Главы предприятий считали, что единственными органами, которым они подчинялись, были министерства Союза Советских Социалистических Республик, заведовавшие их отраслью. Несмотря на активную борьбу за благоустройство, горсовету не удалось достичь поставленных целей. В то же время достижением сургустких депутатов стало привлечение внимания к проблеме «хозяйничества» руководителей предприятий среди местных жителей и областных функционеров.

The author analyzed the actions of deputies and activists of the city of Surgut in matters of improvement. The analysis revealed that the problems of urban improvement were reduced to a conflict between city deputies and heads of local enterprises. The heads abused their power and refused to respond to the decisions of the city executive committee aimed at improving the city. To get out of this situation, the deputies of the local city council developed practices for influencing the heads of enterprises of republican subordination: involving the population in collective improvement, appealing to the regional committee (obkom), regional executive committee (oblispolkom). These actions did not have much success, which can be explained by the specifics of administrative and industrial management. Enterprise heads believed that only the USSR Ministries overseeing their industries held authority over them. Despite the active struggle for im- provement, the city council failed to achieve its goals. At the same time, the achievement of the Surgut deputies was to draw attention to the problem of “management” of enterprise heads among local residents and regional functionaries.

благоустройствогород Сургутгорсоветгорисполкомведомственные предприятияконфликтэкологическая субъективностьгородской дискурсurban improvementSurgutcity councilgorispolkomdepartmental enterpriseconflictenvironmental subjectivitycity discourseисследование подготовлено при поддержке Российского научного фонда, проект № 23-78-10123 «Право на город при социализме/постсоциализме: городской дискурс, практики гражданства и place attachment».ReferencesHoffmann D. L. Power, discourse, and subjectivity in soviet history // Ab imperio. 2002. No. 3. P. 273–278. https://dx.doi.org/10.1353/imp.2002.0063.Hoffmann D. L. Power, discourse, and subjectivity in soviet history // Ab imperio. 2002. No. 3. P. 273–278. https://dx.doi.org/10.1353/imp.2002.0063.Халфин. И. Синтаксис Большевистского Субъекта // Ab imperio. 2002. № 3. С. 403–409. https://dx.doi.org/10.1353/imp.2002.0099.Халфин. И. Синтаксис Большевистского Субъекта // Ab imperio. 2002. № 3. С. 403–409. https://dx.doi.org/10.1353/imp.2002.0099.Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М. : Новое литературное обозрение, 2014. 661 с.Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М. : Новое литературное обозрение, 2014. 661 с.Yekelchyk S. Stalin’s citizens: Everyday politics in the wake of Total War. Oxford: Oxford University Press, 2014. 270 p.Yekelchyk S. Stalin’s citizens: Everyday politics in the wake of Total War. Oxford: Oxford University Press, 2014. 270 p.Bruno A. Environmental Subjectivities from the Soviet North // Slavic Review. 2019. Vol. 78, no. 1. P. 1–22. https://doi.org/10.1017/slr.2019.7.Bruno A. Environmental Subjectivities from the Soviet North // Slavic Review. 2019. Vol. 78, no. 1. P. 1–22. https://doi.org/10.1017/slr.2019.7.Стась И. Н. Урбанизация в умах: сталинское «право на город», советская субъективность и практики гражданства в Ханты-Мансийске // Антропологический форум. 2022. № 52. С. 85–132. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2022-18-52-85-132.Стась И. Н. Урбанизация в умах: сталинское «право на город», советская субъективность и практики гражданства в Ханты-Мансийске // Антропологический форум. 2022. № 52. С. 85–132. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2022-18-52-85-132.Касаткина А. К поэтике и практике модерного урбанизма: «город-сад» как технология социальной интеграции в Обнинске 1960-х годов // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2022. № 1. С. 30–59. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2022-14-1-30-59.Касаткина А. К поэтике и практике модерного урбанизма: «город-сад» как технология социальной интеграции в Обнинске 1960-х годов // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2022. № 1. С. 30–59. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2022-14-1-30-59.Пушкарева Н. Л., Жидченко А. В. Память о «зеленом строительстве» в Омске 1950-1960-х гг.: гендерный аспект // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2022. Т. 24, № 4. С. 37–52. https://doi.org/10.15826/izv2.2022.24.4.063.Пушкарева Н. Л., Жидченко А. В. Память о «зеленом строительстве» в Омске 1950-1960-х гг.: гендерный аспект // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2022. Т. 24, № 4. С. 37–52. https://doi.org/10.15826/izv2.2022.24.4.063.Жидченко А. В. «Петербург в миниатюре»: история создания образцового города нефтяников в Сибири (по материалам г. Ангарска Иркутской области) // Северный регион: наука, образование, культура. 2016. № 2. С. 61–65.Жидченко А. В. «Петербург в миниатюре»: история создания образцового города нефтяников в Сибири (по материалам г. Ангарска Иркутской области) // Северный регион: наука, образование, культура. 2016. № 2. С. 61–65.Зубкова О. Г. Городское благоустройство как одно из направлений деятельности Ижевского городского Совета рабочих и красноармейских депутатов Вотской автономной области в период с 1922 по 1930 год // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2015. № 1. С. 53–63.Зубкова О. Г. Городское благоустройство как одно из направлений деятельности Ижевского городского Совета рабочих и красноармейских депутатов Вотской автономной области в период с 1922 по 1930 год // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2015. № 1. С. 53–63.Шарабаров П. Н. Застройка и благоустройство г. Кирова в 1935–1941 гг. // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 4. С. 57–66.Шарабаров П. Н. Застройка и благоустройство г. Кирова в 1935–1941 гг. // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 4. С. 57–66.Brown K. Plutopia: Nuclear families, atomic cities, and the great Soviet and American plutonium disasters. Oxford : Oxford University Press, 2013. 406 p.Brown K. Plutopia: Nuclear families, atomic cities, and the great Soviet and American plutonium disasters. Oxford : Oxford University Press, 2013. 406 p.Бугаев Р. С. Конструирование «города-леса» Новосибирского Академгородка экспертными сообществами (1957–1959 гг.) // Уральский исторический вестник. 2023. № 4. С. 106–114.Бугаев Р. С. Конструирование «города-леса» Новосибирского Академгородка экспертными сообществами (1957–1959 гг.) // Уральский исторический вестник. 2023. № 4. С. 106–114.Стась И. Н. Концепции озеленения и экологическая проблематика в советских генпланах Сургута (1964–1990 гг.) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2017. № 6. С. 96–103.Стась И. Н. Концепции озеленения и экологическая проблематика в советских генпланах Сургута (1964–1990 гг.) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2017. № 6. С. 96–103.Прищепа А. И. Экологические проблемы строительства Сургута как нового города (вторая половина XX в.) // Вестник Сургутского государственного университета. 2014. № 3. С. 56–62.Прищепа А. И. Экологические проблемы строительства Сургута как нового города (вторая половина XX в.) // Вестник Сургутского государственного университета. 2014. № 3. С. 56–62.Стась И. Н. От поселков к городам и обратно: история градостроительной политики в Ханты-Мансийском округе (1960-е – начало 1990-х гг.). Сургут : Дефис, 2016. 258 с.Стась И. Н. От поселков к городам и обратно: история градостроительной политики в Ханты-Мансийском округе (1960-е – начало 1990-х гг.). Сургут : Дефис, 2016. 258 с.Barenberg A. Gulag Town, Company Town. Forced Labor And It`s Legacy In Vorkuta. New Haven, London : Yale University Press, 2014. 352 р.Barenberg A. Gulag Town, Company Town. Forced Labor And It`s Legacy In Vorkuta. New Haven, London : Yale University Press, 2014. 352 р.Карпов В. П. Анатомия подвига. Человек в советской модели индустриализации Тюменского Севера : моногр. Тюмень : ТюмГНГУ, 2014. 184 с.Карпов В. П. Анатомия подвига. Человек в советской модели индустриализации Тюменского Севера : моногр. Тюмень : ТюмГНГУ, 2014. 184 с.Гололобов Е. И., Красовитова Э. С. Экологические факторы урбанизации севера Западной Сибири и их влияние на развитие городского хозяйства в середине 1960-х – 1980-е гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2021. № 73. С. 5–12. https://doi.org/10.17323/19988613/73/1.Гололобов Е. И., Красовитова Э. С. Экологические факторы урбанизации севера Западной Сибири и их влияние на развитие городского хозяйства в середине 1960-х – 1980-е гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2021. № 73. С. 5–12. https://doi.org/10.17323/19988613/73/1.Мостовенко М. С. Деятельность постоянной комиссии по охране природы при Сургутском горисполкоме в 1960–1980-е годы.: становление и основные направления деятельности // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 84. С. 27–33. https://doi.org/10.17223/19988613/84/4.Мостовенко М. С. Деятельность постоянной комиссии по охране природы при Сургутском горисполкоме в 1960–1980-е годы.: становление и основные направления деятельности // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 84. С. 27–33. https://doi.org/10.17223/19988613/84/4.Муниципальный архив города Сургута (МАГС). Ф. 3. Оп. 1. Д. 2.Муниципальный архив города Сургута (МАГС). Ф. 3. Оп. 1. Д. 2.Какими ты видишь свой город? // К победе коммунизма. 1965. № 81. С. 1.Какими ты видишь свой город? // К победе коммунизма. 1965. № 81. С. 1.Бахилов В. Цвети и хорошей, наш Сургут! // К победе коммунизма. 1965. № 80. С. 2.Бахилов В. Цвети и хорошей, наш Сургут! // К победе коммунизма. 1965. № 80. С. 2.Атаманенко А. Л., Атаманенко П. А., Атаманенко Т. Н. Сургутские были. Сургут, 2004. 352 с.Атаманенко А. Л., Атаманенко П. А., Атаманенко Т. Н. Сургутские были. Сургут, 2004. 352 с.Пешин Л. Город, в котором ты живёшь // К победе коммунизма. 1965. № 104. С. 2.Пешин Л. Город, в котором ты живёшь // К победе коммунизма. 1965. № 104. С. 2.Матвеев Д. Карьеры на улицах // К победе коммунизма. 1965. № 115. С. 2.Матвеев Д. Карьеры на улицах // К победе коммунизма. 1965. № 115. С. 2.Сергеев В. Кому нужны дороги // К победе коммунизма. 1965. № 129. С. 2.Сергеев В. Кому нужны дороги // К победе коммунизма. 1965. № 129. С. 2.Бахилов В. Сложнее задачи выше требования // К победе коммунизма. 1965. № 130. С. 1–2.Бахилов В. Сложнее задачи выше требования // К победе коммунизма. 1965. № 130. С. 1–2.Мунарев П. А. Так было, так начиналось. Сургут, 1997. 131 с.Мунарев П. А. Так было, так начиналось. Сургут, 1997. 131 с.За ночь на этаж подрастает город наш // К победе коммунизма. 1966. № 1. С. 1.За ночь на этаж подрастает город наш // К победе коммунизма. 1966. № 1. С. 1.Титов В. Дорога строится // К победе коммунизма. 1966. № 18. С. 3.Титов В. Дорога строится // К победе коммунизма. 1966. № 18. С. 3.Ржанников А. Ещё о дорогах // К победе коммунизма. 1966. № 31. С. 3.Ржанников А. Ещё о дорогах // К победе коммунизма. 1966. № 31. С. 3.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 47.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 47.Города Зауралья // К победе коммунизма. 1966. № 148. С. 2–3.Города Зауралья // К победе коммунизма. 1966. № 148. С. 2–3.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 14.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 14.Беречь природу – общее дело // К победе коммунизма. 1967. № 61. С. 3.Беречь природу – общее дело // К победе коммунизма. 1967. № 61. С. 3.Максимова В. Чтоб хорошел Сургут // К победе коммунизма. 1967. № 62. С. 3.Максимова В. Чтоб хорошел Сургут // К победе коммунизма. 1967. № 62. С. 3.Эристави О. В Урае встречали радушно // К победе коммунизма. 1967. № 65. С. 1Эристави О. В Урае встречали радушно // К победе коммунизма. 1967. № 65. С. 1Мунарев П. Благоустроим наш город // К победе коммунизма. 1967. № 69. С. 1–2.Мунарев П. Благоустроим наш город // К победе коммунизма. 1967. № 69. С. 1–2.Завтра Сургута // К победе коммунизма. 1967. № 83. С. 1.Завтра Сургута // К победе коммунизма. 1967. № 83. С. 1.Попова Е. Пять этажей счастья // К победе коммунизма. 1967. № 133–134. С. 1.Попова Е. Пять этажей счастья // К победе коммунизма. 1967. № 133–134. С. 1.Кузнецова А. Праздничное утро // К победе коммунизма. 1967. № 135. С. 2.Кузнецова А. Праздничное утро // К победе коммунизма. 1967. № 135. С. 2.Распопова Н. Чтобы город был зелёным // К победе коммунизма. 1968. № 19. С. 3.Распопова Н. Чтобы город был зелёным // К победе коммунизма. 1968. № 19. С. 3.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 24.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 24.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 25.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 25.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 33.МАГС. Ф. 3. Оп. 1. Д. 33.Мунарев П. Благоустройство города – наше общее дело // К победе коммунизма. 1969. № 67. С. 1.Мунарев П. Благоустройство города – наше общее дело // К победе коммунизма. 1969. № 67. С. 1.Захаров И. Проблемы нашего города // К победе коммунизма. 1969. № 104. С. 2.Захаров И. Проблемы нашего города // К победе коммунизма. 1969. № 104. С. 2.Прокофьева А. Сначала было слово // К победе коммунизма. 1970. № 74. С. 2.Прокофьева А. Сначала было слово // К победе коммунизма. 1970. № 74. С. 2.Нужен в Сургуте каток // К победе коммунизма. 1970. № 152. С. 3.Нужен в Сургуте каток // К победе коммунизма. 1970. № 152. С. 3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.