кандидат исторических наук, доцент
Candidate of Sciences (History), Docent
. Несмотря на наличие в научной среде ряда работ, посвященных различным аспектам районирования Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, в том числе и в Сибири, малоизученными являются вопросы реализации проекта Госплана на местах, особенно в отношении разграничения территорий. В исследовании рассмотрены процессы, в рамках которых велось обсуждение сибирскими властями в тесной связи с заинтересованными сторонами темы западной границы проектируемой области. В статье показана вся сложность определения статуса спорных территорий между Сибирью и Уралом, возникшая задолго до начала районирования. Отмечено, что исходя из твердой позиции уральских властей и решения центральных властей, вся Тюменская губерния, включая Тобольский Север и Ишимский уезд, отошла к созданной в 1923 году Уральской области. Раскрыты причины, согласно которым создание Западно-Сибирской области после 1923 года было не просто делом затруднительным, но и в целом невозможным.
Despite several scientific works on zoning in the Russian Soviet Federative Socialist Repub- lic (including Siberia), local implementation issues of the Gosplan project, particularly territorial delimitation, remain poorly researched. The study examines the processes within which the Siberian authorities discussed the topic of the Western border of the projected area hand in glove with interested parties. The article shows the complexity of determining the status of the disputed territories between Siberia and the Urals, which arose long before zoning began. It is noted that, based on the firm position of the Ural authorities and the decision of the central authorities, the whole Tyumen gubernia, including the Tobolsk North and Ishim uyezd, went to the Ural region created in 1923. The reasons for the impossibility, as well as the difficulty, of creating the West Siberian region after 1923 are revealed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.