доктор исторических наук, доцент, профессор
Doctor of Sciences (History), Docent, Professor
Актуальность статьи обусловлена острым обсуждением в обществе исторической судьбы российской государственности. Цель исследования заключалась в рассмотрении вопроса о противостоянии самодержавной власти и радикальной оппозиции на примере локального регионального материала, а именно Сургута. Автор проанализировал причины столкновения политических ссыльных с местной администраций, вошедшие в историю под названием «Сургутский протест». Показано, что самодержавная власть в лице ее представителей как в центре, так и на местах своими иногда чрезмерно жестокими действиями провоцировала конфликты с оказавшимися в ссылке «политическими преступниками». В свою очередь это подрывало имидж российского правительства за границей и массово пополняло ряды недовольных внутри страны, что и явилось одной из ключевых причин падения российской монархии.
The relevance of the article is associated with the heated discussion of the historical fate of the Russian statehood by society. The purpose of the study is to consider the issue of confrontation between the autocratic power and the radical opposition on the example of Surgut. The author analyzed the reasons for the clash between political exiles and the local administration, which went down in history as the “Surgut- sky protest”. It is shown that the autocratic power in the person of its representatives both in the centre and locally provoked conflicts with exiled “political criminals” by their sometimes excessively cruel actions. In turn, it undermined the image of the Russian government abroad and greatly increased the number of dis- satisfied people inside the country, which was one of the key reasons for the fall of the Russian monarchy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.